/La Fiscalía critica que el Tribunal Supremo «optara» por una sentencia «a la baja» en la causa del 1-O

La Fiscalía critica que el Tribunal Supremo «optara» por una sentencia «a la baja» en la causa del 1-O

Actualizado
Lunes,
25
noviembre
2019

14:41

El Ministerio Pblico vuelve a insistir en que los hechos acontecidos en septiembre y octubre de 2017 en Catalua generaron un «cierto riesgo para el orden constitucional»

Los fiscales Javier Zaragoza y Fidel Cadena, durante el juicio del 1-O...

Los fiscales Javier Zaragoza y Fidel Cadena, durante el juicio del 1-O en el Supremo.
POOL

La Fiscala ha remitido este lunes a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que preside el magistrado Manuel Marchena, los informes oponindose a la nulidad de la sentencia solicitada por los lderes independentistas condenados por el procs.

En dichos escritos, el Ministerio Pblico se muestra muy crtico con las postura de las defensas, que tienen la mirada ya puesta en el Tribunal Constitucional, y, adems, vuelve a insistir en que los hechos acontecidos en septiembre y octubre de 2017 en Catalua generaron un «cierto riesgo para el orden constitucional».

Los fiscales de Sala Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Consuelo Madrigal y Jaime Moreno sostienen que «aun cuando el tribunal haya considerado finalmente que los hechos cometidos no tuvieron suficiente eficacia lesiva para el orden constitucional, es lo cierto que el propio relato de los hechos probados acredita el desbordamiento de los contornos legales propios de la sedicin y la incursin de los mismos en la ejecucin de algunos de los elementos tpicos de la rebelin (alzamiento pblico, violencia, declaracin de independencia, derogacin de la Constitucin, etc».

De ah que los representantes del Ministerio Pblico sostengan que en la sentencia dictada sobre el 1-O «el tribunal ha optado por una tipificacin penal a la baja respecto a unos hechos que bien pudieran haber tenido un encaje normativo ms riguroso».

De igual modo, los fiscales aaden que, aunque el delito de sedicin al que han sido condenados los promotores del desafo independentista cataln «no incluye entre sus presupuestos tpicos la violencia», en este caso estamos ante «un proceso sedicioso» con «episodios violentos» y donde «se ha perseguido directa o indirectamente declarar la independencia (al menos fue declarada formalmente)» por lo que «la concurrencia de estas circunstancias dota de una especial gravedad al hecho de la sedicin, en cuanto que el injusto de la realizado desborda con creces el contenido antijurdico de la norma y el bien jurdico que esta protege».

Los fiscales informan en contra de los incidentes de nulidad presentados por ‘los Jordis’, Jordi Cuixart y Jordi Snchez, los ex consellers Josep Rull, Jordi Turull, Joaquim Forn, Dolors Bassa, Santi Vila, Carles Mund y Meritxell Borrs.

Una vez que la Sala de lo Penal del Supremo se pronuncie sobre dichos incidentes, las defensas podrn recurrir en amparo al Tribunal Constitucional alegando vulneracin de derechos fundamentales.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

Saber más