/El Supremo carga contra el Gobierno por favorecer a Oriol Junqueras

El Supremo carga contra el Gobierno por favorecer a Oriol Junqueras

Viernes,
10
enero
2020

01:51

El presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, arremete contra la Abogaca y califica de «inslita» su tesis sobre Junqueras

El presidente del tribunal del 'proc

El presidente del tribunal del ‘procs’, el magistrado Manuel Marchena, este jueves, a su salida del Tribunal Supremo.
JAVIER BARBANCHO

El Tribunal Supremo reprocha a la Abogaca del Estado el «esfuerzo argumental» que hizo al defender que el lder de ERC, Oriol Junqueras, deba desplazarse al Parlamento Europeo para cumplimentar los trmites de eurodiputado pese a estar condenado por sentencia firme a 13 aos de prisin e inhabilitacin para cargo pblico.

Segn sostiene la Sala que preside el magistrado Manuel Marchena, presidente del tribunal del 1-O, es «inslito» y «atpico» que los servicios jurdicos del Gobierno quisieran que el Alto Tribunal «negociara» con el Parlamento Europeo «los trminos de la libertad de movimientos a que podra acogerse Oriol Junqueras» tras el fallo de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unin Europea que otorg «inmunidad» al dirigente independentista.

El Tribunal, que concluye que Junqueras est inhabilitado para ser eurodiputado, afirma que la tesis defendida por la Abogaca, en plena negociacin poltica del PSOE con ERC para lograr su abstencin en la investidura de Pedro Snchez previo gesto de la institucin, «quiebra cuando, tras reconocer la inatacabilidad de la sentencia dictada por esta Sala, la abogada del Estado sugiere que deje sin ejecucin el cumplimiento de la pena de prisin y negocie con el Parlamento Europeo los trminos de la libertad de movimientos a que podra acogerse Oriol Junqueras».

La Sala del procs califica esta pretensin de «inviable», ya que lo que se deduce tras la peticin cursada por la defensa del preso y tambin «de forma implcita por la Abogaca del Estado» es «una consulta al Parlamento Europeo con el fin de asegurar el equilibrio entre la libertad de movimientos que en su caso pueda requerir el ejercicio de las inmunidades reconocidas y la neutralizacin del riesgo de fuga».

«La Sala no puede aceptar lo que la ley no permite aceptar», responden los jueces al unsono a la abogada Rosa Mara Seoane y a Andreu Van der Eyden, abogado de Junqueras.

La respuesta a la abogada del Estado

El tribunal tambin subraya que Seoane condicion la inmunidad y el ejercicio del cargo de europarlamentario del lder de ERC a la anulacin de su mandato por parte de la Junta Electoral Central. Para el Supremo, esa anulacin, que se produjo el pasado da 3, es «consecuencia del obligado efecto asociado a la condena de Junqueras, quien habra incurrido ope legis en causa de inelegibilidad» prevista en la Ley Electoral.

«Todos los argumentos expuestos por la Abogaca del Estado para justificar la libertad controlada o supervisada de Junqueras -en un inslito y atpico ejercicio de funciones concertadas entre esta Sala y el Parlamento Europeo- se subordinan a que la Junta Electoral Central no anule su nombramiento a raz de la condena a la pena de 13 aos de prisin e inhabilitacin dictada en esta causa».

Para el Tribunal, «el presupuesto determinante de la incompatibilidad» del presidente de ERC para ejercer cualquier cargo pblico «hay que situarlo en el dictado de nuestra sentencia de 14 de octubre de 2017», a la que otorga plena «validez» y «eficacia».

En dos autos, notificados este jueves a las partes, el Alto Tribunal rechaz excarcelar a Junqueras, as como concederle un permiso extraordinario para ir a Estrasburgo el lunes, al primer pleno de la Eurocmara de 2020, al entender que prevalece su condicin de penado frente a la inmunidad de desplazamiento que le reconoci la Justicia europea.

«La realidad que ahora se proyecta sobre el recurrente no es la de un preso preventivo, sino la de un condenado que, por el slo hecho de serlo, ha incurrido en una causa sobrevenida de inelegibilidad» e incompatibilidad para cargo pblico. Tambin rehus cursar un suplicatorio para solicitar al Parlamento Europeo que levantara la ansiada inmunidad.

«Obstculo legal»

No obstante, la Sala reconoce que Junqueras adquiri la condicin de eurodiputado el da 13 de junio de 2019, de acuerdo con la sentencia de Luxemburgo, pero aade que «proceda el mantenimiento de la prisin preventiva» para el dirigente independentista, ya que «no existe en el derecho europeo un precepto que d cobertura a una forzada conversin de la inmunidad en una exencin jurisdiccional que blinde de forma inexorable a un acusado frente a la sentencia que ha de poner trmino al procedimiento que le afecta».

Los siete magistrados reconocen que goz de una inmunidad de desplazamiento, pero «en ningn caso de inmunidad de jurisdiccin». Adems, subrayan que «en el momento en el que Oriol Junqueras fue condenado a la pena de 13 aos de prisin se convirti, por ministerio de la ley, en inelegible. Y ese obstculo legal para el ejercicio del derecho de representacin proyecta sobre l una causa de incompatibilidad que le excluye del Parlamento Europeo».

El tribunal deja claro que «quien participa en un proceso electoral cuando ya est siendo juzgado, aunque finalmente resulte electo, no goza de inmunidad conforme al derecho nacional. No puede condicionar el desenlace del proceso ni, menos an, el dictado de la sentencia».

Tampoco esconden los togados la sorpresa causada al haber cambiado el Tribunal de la UE el pasado 19 de diciembre la doctrina sobre cundo adquieren la inmunidad los europarlamentarios. La Sala califica de «novedosa» y «compleja» la sentencia de Luxemburgo al optar por «una interpretacin extensiva de la inmunidad de desplazamiento que protege al parlamentario europeo desde el momento mismo de su eleccin» y tener una «radical vocacin de ruptura frente a la tradicional atribucin de competencias a las autoridades nacionales en las elecciones».

Lesmes a Sassoli

Tras notificarse dichos autos, el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, comunic este jueves al presidente de la Eurocmara, David Sassoli, que la Justicia espaola ya ha anulado el mandato del lder independentista al pesar sobre l una condena en firme.

De forma paralela, la Sala Tercera del Alto Tribunal rechaz la medida cautelarsima planteada por el lder de ERC contra el acuerdo de la Junta Electoral que lo haba inhabilitado. «La prevalencia obligada a la jurisdiccin del orden penal impiden a esta Sala adoptar decisiones que pudieran interferir en la ejecucin de una sentencia penal firme o entorpecer la eficacia de sus pronunciamientos», explicaron los magistrados en un auto ponencia de Jorge Rodrguez Zapata.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

Saber más